Автомобили, скутера и все-все-все с ними связанное

Нем ожет этого быть по причине:
хорошая - 60 люменов на 11 ватт = 660
плохая 50 люменов на 18 ватт = 900

Миха, не пытайся доказать заведомую хоету. "Плохая" лампа может светить сколь угодно плохо, вплоть до нулевой светимости у дохлой.

Опять же странно, если ты не в курсе того простого факта, что в процессе эксплуатации яркость свечения люминесцентной лампы уменьшается, и очень серьезно - иногда вдвое, при той же самой потребляемой мощности. Причем чем дольше лампа служит - тем сильнее уменьшается ее яркость. Причина - ЛЮМИНОФОР "САДИТСЯ". Поэтому твои цифры - это так, средняя температура по больнице в произвольно взятых анусах.

Создать "долгоиграющий" люминофор проблемы нет, но у него отдача значительно ниже, чем у менее долговечного. Да и цена растет. Если для ЭЛТ в свое время такие люминофоры создавали и таки создали, практически пожертвовав ценой - то для лампочек никто пока даже не парится.

Так что я тебя умоляю, не надо тут трясти круглыми цифрами, взятыми из 21 пальца. Ты сам люксметром поток реальных лампочек не мерял, и твой источник этих цифр тоже не мерял - поэтому и цифры круглые, ровные.

Откуда они взялись - я догадываюсь. С упаковки лампочек. Там обычно написано нечто такое: 900 люменов. Или 1000 люменов. Делением этой цифры на номинальную мощность, указанную на той же самой упаковке (скажем, 18 ватт) получаем те самые 50 люменов на ватт, или 55 люменов на ватт, и так далее.

Вот таких вот "специалистов" ты слушаешь, да еще их цифры всем продвигаешь как правильные. При том, что обе цифры на упаковке лампочки имеют к реальности весьма отдаленное отношение, а уж делить их друг на друга - просто верх ламерства.

Начнем с того, что указанный на упаковке световой поток - это _гарантированный_ световой поток. То есть _любая_ взятая на выбор лампа из партии обязана давать поток не ниже указанного. Дает хоть на люмен меньше - это брак и скандал. Поэтому эта цифра заведомо занижена, опущена ниже нижней границы разброса, да еще с перестраховкой. И еще округлена до круглой, из маркетинговых соображений - людям больше нравится, когда написано 900 люмен, а не 907.

Указанная на упаковке мощность - это тоже некая гарантированная химера. В данном случае - лампы в партии должны иметь потребляемую мощность НЕ БОЛЕЕ указанной. Тут та же самая стратегия - цифра указана выше верхней границы разброса, с запасом, и закруглена вверх к ближайшей стандартной.

Таким образом, твои "специалисты" делят заниженный (номинальный) световой поток на завышенную (номинальную) мощность. Естественно, получают дурацкую, дважды кривую, "номинальную в квадрате" цифру световой отдачи.

А ты потом этими говноцифрами начинаешь теоретизировать. Не надо, я тебя умоляю. Элементарный фотоэкспонометр легко демонстрирует глупость и нереальность таких теорий.

Во-во. Экспонометр рулит.

У меня их есть не один. Есть даже раритет - самый первый "ленинград" в кожанном футляре, с большим выдвижным селеновым элементом. Такой показан на заставке к древней кинохронике 5-го канала.

верить в написанное китайцами на коробках не стоит

На коробках написано все правильно. Надо только знать, что именно и зачем написано.

Вот фирма Hyundai в свое время поимела в США неприятности - один пидор замерил мощность мотора своей сонаты в конце срока службы машины (то есть через 100 тыщ миль) и, обнаружив, что она меньше указанной в мануале на 1 л.с., подал в суд - мол, меня обманули. Отсудил не только новую машину, но и большую компенсацию.

Хундай выводы сделал - теперь для США мощность двигателя по паспорту 136 кобыл, для европы - 145 кобыл, а реально если померять - как правило, за 150 заваливает.

Ясен хэр, теоретики, используя такие цифры из паспорта, могут сделать глубоко идущие (в анал) выводы.

Или вот - приятель подарил мне портативную газовую плитку. Корейскую KOVEA. Известная, очень уважаемая фирма, один из мировых лидеров на рынке портативного газового оборудования. Вот эта модель:



Тоже, блин, классика жанра. Ее уж кто только не копировал, и у самой ковеи это самый покупаемый прибор.

На коробке написано - сделано в южной корее. В инструкции написано - расход газа _до_ 120 г/час. А на самой плитке сзади две наклейки:

Made in China. Максимальный расход газа - 200 г/час.

Прикол с расходом очень простой: реально он около 120 г/час при полностью открытом регуляторе. Но в зависимости от температуры, плотности газа и так далее может стать и выше - так вот для сугубо формальной подстраховки, чтобы в суд не потянули, наклеен ярлычок, мол, до 200 г/час. И все, иннах, сутяги.

Теоретики же, взяв эту цифру расхода за реальный расход и замеряв время нагревания пяти литров воды до кипения, могут сделать еще одни далеко идущие (в анал) выводы о теплотворной способности газа и так далее. Хотя замерить массу баллончика до и после кипячения не составляет никакого труда - ну так это же для теоретиков западло, это ж мерять надо.

А тут мнение коммунистов об этих лампочках http://kplo.ru/content/view/1076/5/

Я экспонометром в этом плане остался недоволен

Сайт про Питерских коммунистов жжет ))))) Это наверное конкуренты специально такое написали чтоб коммунистов опозорить. Ну тоже метод ))))